מראשית אוקטובר ועד לחג הפסח אמור משפט נתניהו להיכנס לשגרת דיונים רציפה: שישה חודשים, שלוש פעמים בשבוע. בימים שני, שלישי ורביעי יתכנס בית המשפט המחוזי בירושלים לשמיעת שלב ההוכחות בתיק 4000, ולאחריו ידונו תיקי האלפים האחרים. אמנם ח"כ בנימין נתניהו אינו ראש ממשלה כבר למעלה ממאה ימים, אבל טרם נבחנה מקרוב התנהלות המשפט לאור תוצאות הבחירות. הנה היא, שלב אחר שלב.

1.

‍

‍

מימון המשפט: והאם זו הסיבה שוועדת האתיקה טרם הוקמה?

"כנראה שעלית פה על לקונה ויתכן שזה גם מסביר את ההתנהלות הלא הגיונית של חברי הכנסת מהאופוזיציה לגבי איוש ועדת האתיקה"

כראש האופוזיציה, לא חלים על נתניהו כללי ועדת אשר, שמחייבים פניה לוועדת ההיתרים לשם גיוס כספים למימון הוצאות המשפט. אך, כמו ח"כ מן השורה, הוא עדיין כפוף לחוק המתנות ולהחלטות ועדת האתיקה של הכנסת. רק מה, ועדת האתיקה של הכנסת טרם הוקמה. האם זה אומר שאפשר לגייס תרומות ללא הגבלה, כי מה לעשות, זו לא בעיה של הנאשם שאין ממי לבקש היתר? או שאי אפשר לגייס כלל?

דובר הכנסת שמוליק דהן סירב להשיב לשאלה הזו בטענה שאינו מתכוון להתייחס להשערות היפותטיות. אלא שזה אינו היפותטי, המשפט כבר מתנהל, ונתניהו, כפי שמעיד ניסיון העבר מול ועדת ההיתרים, לא שש להכניס את היד לכיס ולממן את הוצאות המשפט מכיסו.

פנינו, אם כן ליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפיק. "אם בהחלטת ועדת האתיקה כתוב שצריך ועדת אתיקה לגיוס כספים, אז הוא לא יכול לגייס תרומות עד שתקום ועדת אתיקה".

אבל המשפט כבר מתנהל. עורכי הדין עובדים.

"תפני בבקשה באופן מסודר לדובר הכנסת".

"כנראה שעלית פה על לקונה", אומרים גורמים בכנסת, "ויתכן שזה גם מסביר את ההתנהלות הלא הגיונית של חברי הכנסת מהאופוזיציה לגבי איוש ועדת האתיקה".

למה הכוונה?

"יו"ר הכנסת, ח"כ מיקי לוי, הוא זה שממנה את חברי הוועדה, שמורכבת מארבעה ח"כים, שניים מהקואליציה - כשאחד מהם מכהן גם כיו"ר - ושניים מהאופוזיציה. לוי השיג הסכמות בעל-פה של חברי כנסת מהאופוזיציה, ואז הם היו חוזרים אליו, ואומרים אנחנו מתנצלים, אבל זה לא מסתדר. היה ברור שזה קרה אחרי שביקשו אישור מלמעלה, הם בעצמם אמרו שבדקו זאת עם הנהלת האופוזיציה. (ראו מכתב יו"ר הכנסת בנושא לח"כ יריב לוין, יו"ר סיעת הליכוד). והדפוס הזה חזר על עצמו כל הזמן. זה נכון שהרבה חברי כנסת לא מרגישים בנוח לשבת בוועדה כזו, שדנה בחבריהם, אבל הפעם גם לח"כים שהסכימו, אי אפשר היה להוציא כתב מינוי".

זה לא חלק מהמלחמה של האופוזיציה בכל ועדות הכנסת, בניסיון לעשות דה לגיטימציה לשלטון הנוכחי?

"זה מה שחשבנו, למרות שוועדת האתיקה שונה משאר הוועדות. שלא כמו שאר הועדות, היא לא מורכבת באמצעות ועדה מסדרת. יש כיום ערימת תלונות של חברי כנסת מהאופוזיציה נגד ח"כים מהקואליציה, שלא מקבלות מענה. הנחנו שיש לאופוזיציה אינטרס בהקמתה, ולא הבנו למה זה לא קורה. חשבנו שזה חלק מהמאבק של האופוזיציה לקבל עוד נציג בוועדת הכספים ולסכל את העברת התקציב, אבל אולי יש סיבות של העלנו בדעתנו, כמו מימון ההוצאות המשפטיות של נתניהו".

אחת מחברות הכנסת שאישרו בהתחלה את חברותם בוועדה, היא ח"כ גילה גמליאל (הליכוד). ביקשנו ממנה תגובה לשאלה, האם אישרת את השתתפותך בוועדת האתיקה של הכנסת, ובהמשך חזרת בך? או שאת מאשרת את השתתפותך בוועדה גם עכשיו? מלשכתה לא נמסרה תגובה.

מח"כ יריב לוין שמרכז את פעילות האופוזיציה, נמסר בתגובה לפניית שומרים: "הייתי שמח לו היית עוסקת במה שבאמת חשוב. ברמיסת הכנסת והאופוזיציה באופן חסר תקדים. בעיוות הרכב הוועדות ושלילת הייצוג המגיע לקרוב למיליון בוחרים שהצביעו ליכוד. בהוצאת השרים מהכנסת באופן שהחליש את הכנסת כפי שלא היה מעולם. והרשימה ארוכה. כשתהיה זעקה כפי שצריכה להיות על הדברים האלה והם יתוקנו, אפשר יהיה להקים גם את ועדת האתיקה".

"יו"ר הכנסת, ח"כ מיקי לוי, השיג הסכמות בעל-פה של חברי כנסת מהאופוזיציה, ואז הם היו חוזרים אליו, ואומרים אנחנו מתנצלים, אבל זה לא מסתדר", אומרים בכנסת. "היה ברור שזה קרה אחרי שביקשו אישור מלמעלה, הם בעצמם אמרו שבדקו זאת עם הנהלת האופוזיציה"

השם שעלה כמועמד לראשות הועדה הוא ח"כ יוראי להב-הרצנו מיש עתיד, כיוון שמרבית חברי הקואליציה כבר מונו לשרים, סגני שרים וראשי ועדות אחרות. האם יהיה מספיק חזק כדי לעמוד מול התותחים שיפעיל נתניהו, או שממילא יקבל הנחיות מראשי הקואליציה בעניין הרגיש הזה? נותר רק לנחש. דיוני הוועדה חסויים. הציבור אינו יכול להשתתף בדיון או לקרוא את פרוטוקול הישיבה.

ובכל מקרה, נתניהו ידרש להגיש בקשה בכתב, והוועדה תוכל לבקש ממנו מסמכים שיצדיקו את הבקשה או לבקש שיופיע בפניה ויספק הסברים. אם תאשר לו לקבל תרומות, יהיה עליו לפתוח עבורן חשבון בנק נפרד, שינוהל ע"י נאמן מטעמו. ומדי חודש להעביר לוועדה את שמות התורמים והסכומים שתרמו, שלא יעלו על חמשת אלפים שקל שקל לבית אב, ולא ימסרו בעילום שם. ועדת האתיקה תפרסם את המידע באתר הכנסת. יש גם אפשרות להעניק אישורים חריגים, מה שעשוי לפתח עימות מעניין בין נציגי הקואליציה לאופוזיציה, שוודאי ירצו לפרגן יותר. מחנה תומכי נתניהו ודאי היה שמח לפתוח עבורו גיוס המונים, השאלה אם יצליחו להגיע לסכום הנדרש למשפט כזה.

בברנז'ה המשפטית אומרים כי הסכום שנסגר בין נתניהו לפרקליטיו יחסית גבוה, אבל לא כזה שיכסה את ההשקעה שלהם בתיק. וההנחה היא שהפרסום שמביא איתו משפט נתניהו, יביא לפתחם תיקים "כבדים" נוספים, שיפצו אותם על התשלום בתיק הנוכחי. "בעז בן-צור שעומד בראש צוות ההגנה של נתניהו לתיק 4000, לא פראייר", אומר קולגה שלו. "אני מתקשה להאמין שהוא עובד בחינם. בפרט שזה תיק שתופס את כל המשרד, למשך תקופה ארוכה".

2.

‍

‍

ההבדלים במעמד: לא רה"מ ועדיין, זה לא "עוד נאשם"

"כעת הכדור עובר לבית המשפט. אם מעכשיו לא תתקיים רוטינה של שלוש פעמים בשבוע, זה באמת יהפוך לפארסה"

נתניהו רחוק כיום מהעוצמה של ראש ממשלה מכהן, שהגיע לבית המשפט (לדיון הפתיחה ולהקראת כתב האישום). כראש ממשלה לשעבר, כמו גם כראש אופוזיציה, הוא עדיין ילווה על ידי מאבטחי היחידה לאבטחת אישים, אבל בהיקף מצומצם בהרבה מזה של ראש ממשלה. לא יסגרו לכבודו רחובות, שיירת רכבים משוריינת לא תלווה אותו לבית המשפט, פמליית שרים לא תקיף אותו, וגם הפגנות תומכים סוערות וסיקור תקשורתי של גל פתוח, ידעכו בהדרגה. נתניהו כבר לא יוכל להשתמש בפודיום של הנהלת בתי המשפט - כשדגל ישראל ברקע ולשכת העיתונות הממשלתית מספקת לו שירותי צילום - כדי לטעון שתפרו לו תיק, כפי שעשה בנאום המסיכות עם פתיחת משפטו במאי 2020.

"גם אם ברמה הפורמלית כולם שווים, ודיני הראיות זהים אצל כולם, בחיים עצמם, יש מתח מסוים כשעוסקים באיש ציבור בכיר, וכולם מתנהגים אחרת, גם בית המשפט וגם התביעה", אומרים שופטים לשעבר. "הרגישות הציבורית גבוהה יותר וכל בעלי התפקידים שבאולם נבחנים בזכוכית מגדלת"

כמובן שכולם שווים בפני החוק, ובתוך האולם יש משפט לנהל, אבל גם שופטים לשעבר מודים ש"גם אם ברמה הפורמלית כולם שווים, ודיני הראיות זהים אצל כולם, בחיים עצמם, יש מתח מסוים כשעוסקים באיש ציבור בכיר, וכולם מתנהגים אחרת, גם בית המשפט וגם התביעה. הרגישות הציבורית גבוהה יותר וכל בעלי התפקידים שבאולם נבחנים בזכוכית מגדלת".

השאלה איננה אם יהיו קשוחים יותר עכשיו, אלא אם עשו לו הנחות קודם.

"בואי נגיד שכולם ירגישו עכשיו יותר בנוח. קשה לנהל משפט נגד ראש ממשלה מכהן, יש לזה כל כך הרבה השפעות מודעות ולא מודעות. בית המשפט מתחשב יותר בסדר היום שלו. לא רק כשהוא פוטר אותו מהתייצבות לדיונים, אלא גם כשהוא נאלץ לקבל בהבנה את העובדה שהוא לא תמיד פנוי להתייעצויות עם עורכי הדין שלו, אם יש נאמר מבצע בעזה".

עורכי הדין שלו אהבו לתאר איך הם מגיעים לבלפור בלילה, אחרי שעות העבודה הרשמיות, כדי לא לפגוע בתפקודו כראש ממשלה ביום.

"אני מניח שזה נועד לשרת את התשובה שנתניהו נתן בזמנו לבג"צ, שאין מניעה מבחינתו לכהן כראש ממשלה ולנהל במקביל משפט, ולכן גם הסניגורים הקפידו לא לבקש את הפטור בגלל שהוא ראש ממשלה, זה לא נימוק שהם יכלו להרשות לעצמם להשתמש בו. בפועל זה לא התנהל באופן סדור. שלוש ישיבות בשבוע אמורות היו להתנהל כבר מינואר. זה לא קרה".

"כעת", מוסיפים אותם שופטים, "הכדור עובר לבית המשפט, כשהעובדה שנתניהו אינו ראש ממשלה מכהן מצמצמת דרמטית את התירוצים, ואין סיבה כיום שהמשפט לא יתנהל בקצב אינטנסיבי דווקא בגלל חשיבותו הציבורית. אם מעכשיו לא תתקיים רוטינה של שלוש פעמים בשבוע, זה באמת יהפוך לפארסה".

3.

‍

‍

ההתייצבות בדיונים: נתניהו יגיע לעדויות חפץ ופילבר

זה נראה קטנוני, כמעט טכני, אך להתייצבות כמו גם למועדי הדיונים ולסדר העדים, יש משמעות בעיצוב דעת הקהל והאווירה שבה מתנהלים הדיונים

נתחיל מסקופ קטן, שאינו מובן מאליו כפי שנדמה: נתניהו יתייצב לשמיעת עדויותיהם של עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר. עדותו של ראש לשכתו לשעבר ארי הרו, היא טכנית יותר, אבל גם כשהוא יעיד, נתניהו כנראה יגיע. כמו גם לזו של ארנון מילצ'ן, שאת החברות בין שתי המשפחות, הגדיר נתניהו בהודעה מטעמו כ"חברות עמוקה שקיימת מזה עשרות שנים".

נתניהו שביקש עד עכשיו פטור מהתייצבות בנימוק שלא היה מעולם בקשר ישיר עם אילן ישועה מנכ"ל וואלה (כיוון שזה התנהל מול בעל השליטה לשעבר שאול אלוביץ), לא יוכל להעלות טענה כזו כלפי מילצ'ן, אותו הגדיר בחקירתו במשטרה כחבר קרוב שלו. בכלל, הוא ידרש להגיש בקשות חדשות, אם ירצה להמשיך את היעדרותו אחרי עדות ישועה, כיוון שברירת המחדל היא שנאשם מתייצב למשפטו, אבל רשאי להגיש לבית המשפט בקשה לפטור אותו מנוכחות בדיונים.

זה נראה קטנוני, כמעט טכני, אך להתייצבות כמו גם למועדי הדיונים ולסדר העדים, יש משמעות בעיצוב דעת הקהל והאווירה שבה מתנהלים הדיונים.

בעקבות ההשתלחות של נתניהו ביועמ"ש ובפרקליטות, וטענותיו לתפירת תיקים, טוענים פרקליטים בכירים לשעבר כי "בית המשפט צריך לשים לב שנתניהו לא מנצל את ההיעדרות כדי לשמר את אותו נרטיב מוכר של 'לא יהיה כלום, כי אין כלום', שהוא מוביל מאז נפתחו החקירות בעניינו"

עד עתה התעקשה הפרקליטות שבשם השוויון בפני החוק, יתייצב נתניהו לפתיחת המשפט, אז נשאה עו"ד ליאת בן-ארי, שמרכזת את הטיפול בתיקי האלפים, את נאום הפתיחה מטעם המדינה. פרקליטי נתניהו טענו אז כי הוא ממילא לא חשב להיעדר, אבל כשבן-ארי סיימה את דבריה, יצא מהאולם. כך היה גם אחרי שכפר בהאשמות בדיון השני אליו הגיע. הוא הודה לשופטים ומיהר לעזוב את האולם.

את היעדרותו מעדות ישועה הותירה התביעה לשיקול דעת בית המשפט, שפטר אותו מלהגיע כשעוד היה ראש ממשלה. "האיש מיוצג על ידי עורכי דין, אי אפשר לחייב שיגיע, בפרט כשהעדות אינה נוגעת בו במישרין", אומר סניגור שייעץ לו בעבר. "נאשמים בעבירות צווארון לבן ושחיתות שלטונית, מקבלים לעתים קרובות פטור כזה, הוא לא יוצא דופן. גם אולמרט לא הגיע להרבה דיונים בתיק הולילנד. יש חיים גם מחוץ לאולם".

לפי סדר הדין הפלילי משפט צריך להתנהל בנוכחות הנאשם, ואי אפשר לדון אדם בהיעדרו.

"נכון, אבל יש פסיקה של העליון, הלכה שכתבה דליה דורנר, שרואה בהתייצבות הנאשם זכות ולא חובה. אז נתניהו מבקש לוותר על הזכות הזו, זכותו. גם נוני מוזס קיבל פטור מאותה עדות. אם קודם נתניהו פחד לבקש פטור, כי אמרו לו 'אם תגיד שאתה עסוק כראש ממשלה, ישתמשו בזה נגדך ויטענו שאתה חייב להתפטר'. עכשיו, כשהוא כבר לא בתפקיד ואפילו מוצא זמן לחופשה בהוואי, הוא אמנם פחות יכול לטעון שהוא עסוק, אבל גם לראש אופוזיציה יש מחויבויות וזכותו לבקש פטור".

האם התביעה תתעקש שיבוא בשם הכבוד להליך המשפטי? האם בית המשפט יישר איתה קו? או שלכולם דווקא יהיה נוח יותר עם היעדרו מהאולם - ולא רק בשל סידורי האבטחה שמסרבלים את כל העסק.

בעקבות ההשתלחות של נתניהו ביועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ובפרקליטות, וטענותיו לתפירת תיקים, טוענים פרקליטים בכירים לשעבר כי "בית המשפט צריך לשים לב שנתניהו לא מנצל את ההיעדרות כדי לשמר את אותו נרטיב מוכר של 'לא יהיה כלום, כי אין כלום', שהוא מוביל מאז נפתחו החקירות בעניינו. השופטים צריכים לתת את הפטור במינון שיאזן בין זכויותיו של נתניהו כנאשם לבין פיקוח על האפשרות שיציג את המשפט, כהליך מופרך וחסר משמעות, שאין צורך שהוא יכבד בנוכחותו. מה גם שהאינטרס שצריך להנחות את נתניהו, הוא דווקא להתייצב".

4.

‍

‍

מורא העדים: ומה מתכננים בפרקליטות לעשות נגד זה

"יש הבדל דרמטי בין עדות של עד כשהוא מדבר מול ספסל נאשמים ריק לבין עדות שניתנת כשראש הממשלה לשעבר יושב כמה מטרים ממנו ומסתכל לו בעיניים"

מדוע ישתלם לנתניהו להתייצב, כשמדובר בעדים שהוא מכיר? אותם פרקליטים מסבירים: "נתניהו, כמו אולמרט לפניו, הוא איש עם עוצמה, כריזמה ואינטליגנציה גבוהה. מערכות היחסים שלו עם העדים שמכירים אותו אישית הן לרוב ארוכות ומשמעותיות. אלה לא יחסים של קורבן ופוגע, העדים האלה הם לא מתלוננים. אלא אנשים שהיו מוערכים על ידו כראש הממשלה, ומונו לתפקידים משמעותיים.

"יש הבדל דרמטי בין עדות של עד כזה, כשהוא מדבר מול ספסל נאשמים ריק לבין עדות שניתנת כשראש הממשלה לשעבר יושב כמה מטרים ממנו ומסתכל לו בעיניים. פתאום הוא לא זוכר, מעגל פינות, לא מאשר עובדות חשובות. בזמן אמת מתחזקים אצל עד כזה יראת הכבוד והחשש להסתבך, בפרט שנתניהו משדר שהוא עוד יחזור.

"אחת הסיבות שהמשטרה והפרקליטות סירבו לבקשת נתניהו לקיים עימות עם עדי המדינה נובעת מכך שלא רצו להחליש אותם, עוד לפני דוכן העדים. זו הייתה התאבדות מבחינת התביעה לאפשר מפגש כזה, כשנתניהו בא עם כל הכח והתחכום של ראש ממשלה מכהן".

לדעה הזו שותף גם עורך דין שמעורב בתיקי האלפים. "אין לי ספק שביבי ינהל שם הצגה שלמה. יעשה פרצופים, ימשוך בכתפיים, יצחק בקול או יעשה תנועת יד מבטלת. הוא לא הנאשם הראשון שמגיב כך, לעתים זה חלק מאסטרטגיה מכוונת שתואמה עם הסניגור ולפעמים כי זה פשוט קורה בספונטניות, אבל בכל מקרה הוא יהיה פעיל.

"לעדות של פילבר הוא יבוא כדי לנצל את השפעתו עליו. מספיק להתבונן בציוצי הטוויטר של פילבר, שתוקפים את הממשלה הנוכחית, כדי להבין שפילבר שואף להישאר נחמד כלפיו. אצל ניר חפץ, שמתוכנן להיות עד המדינה הראשון שיופיע, אני מתקשה לנבא מה יקרה כשנתניהו יהיה נוכח באולם. ניר יכול לשמור על מתינות ולעשות לו כבוד, ומצד שני זה יכול דווקא להוציא ממנו משקעים ואמוציות".

ומה עם מילצ'ן? שמעיד בכלל בתיק 1000, אבל עדותו הוקדמה אחרי שנתניהו התקשר לאחל לו חג שמח.

"אם נתניהו לא יהיה בעדות של מילצ'ן, שאותו הוא מגדיר חבר קרוב, זה יתפס כצעד של פחדנות. גם אין סיבה שיעדר ממנה. מילצ'ן, להערכתי, יתקשה לחזור על עדותו במשטרה, כשנתניהו מסתכל לו בלבן של העיניים, ואם כן, אז יעטוף אותה בדבש ויזכיר את תרומתו של נתניהו למדינת ישראל ואיזה אדם דגול הוא. מילצ'ן יודע איך לשמר את הקשר עם מנהיגים".

"אין לי ספק שביבי ינהל שם הצגה שלמה. יעשה פרצופים, ימשוך בכתפיים, יצחק בקול או יעשה תנועת יד מבטלת", אומר עורך דין שמעורב בתיקי האלפים. "הוא לא הנאשם הראשון שמגיב כך, לעתים זה חלק מאסטרטגיה מכוונת שתואמה עם הסניגור ולפעמים כי זה פשוט קורה בספונטניות, אבל בכל מקרה הוא יהיה פעיל"

כמו במשפטים של אישי ציבור אחרים, גם כאן הגיוני להניח שההגנה תנהל מאחורי הקלעים תחקיר על כל עד שיופיע. "כל עד שהעיד הרגיש את נחת זרוענו", מספר מי שנמנה על צוות ההגנה של פוליטיקאי בכיר שהועמד לדין. "עברנו מסביב לשעון על ההיסטוריה שלו, הבלטנו כל בעיית אמינות וכל סתירה בעדות, כדי לתת קונטרה. נתניהו לא נראה לי שונה בהקשר הזה".

גם בתיק האונס של קצב, היה ביטוי למורא העדים. קצב ביטל את הסדר הטיעון אחרי שכבר מילא את השלב הראשון מתוכו והתפטר מתפקידו כנשיא. התביעה שחשה עוד קודם את יראת העדים מפניו, חקרה אותם שוב. וכפי שהעריכה, כשהם הבינו שקצב כבר לא יחזור לעמדת השפעה, הם מסרו מידע שחששו לומר קודם. גם אצל אולמרט הפיכתה של מזכירתו שולה זקן לעדת מדינה, רגע לפני הכרעת הדין בתיק הולילנד, סיפקה לתביעה מידע חדש שהפך, בין השאר, את הזיכוי בתיק טלנסקי להרשעה.

האם זה יכול לקרות גם אצל נתניהו? אם אחרי העברת תקציב המדינה, יהיה ברור יותר שהוא אינו חוזר לשלטון לפני 2023, בפרט אם בזמן הזה גם יתמודדו נגדו בהצלחה, מי ששואפים לרשת אותו בהנהגת הליכוד, יהפוך נתניהו מראש מפלגה גדולה לברווז צולע שסיים את דרכו הפוליטית, ויגרום לעדים להיות משוחררים יותר. להבדיל, אם הממשלה לא תצליח להעביר תקציב ונתניהו יעמוד בראשות הליכוד בבחירות הבאות, ההערכה בקרב עורכי דין שעבדו עם נתניהו היא, שהפרקליטות תשנה את סדר העדים, כך שיספיקו להעיד מי שיחששו לדבר בחופשיות, כשישוב לשלטון.

לתזה הזו יש הרבה מתנגדים, כיוון שהשלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום הינה צעד חריג. אמנם התביעה ביקשה לערוך השלמה כזו לאבי אלקלעי, עורך וואלה לשעבר, אבל גם אנשי פרקליטות מעריכים שלא יהיו עוד הרבה בקשות כאלה, בטח לא בגלל שנתניהו כבר לא ראש ממשלה.

מקורבי נתניהו מאמינים כמובן שהעדים הנוכחיים עוינים אותו מספיק כבר עכשיו, ובכל מקרה התביעה מפחידה אותם לא פחות ממנו. אנשי פרקליטות מתנגדים כמובן לטיעון שהם מושפעים משיקולים פוליטיים, ומעריכים כי בכל מקרה אין הצדקה לשנות את סדר העדים, אם לא מדובר במצב בריאותי של העד. אבל אם במסגרת פגישת הרענון שעוברים העדים לקראת העדות יעלו דברים דרמטיים, אז מי יודע, הכל אפשרי.

5.

‍

‍

זהירות השופטים: וההבדל בין דוד רוזן ששפט בהולילנד לבין שופטי נתניהו

"מה שמציל היום את נתניהו היא העובדה שהשופטים מפחדים ממנו. אבל אם ישב באולם ימים ארוכים, הוא לא יוכל לשלוט כל הזמן בדימוי הזה. הוא יתפס בסיטואציות אנושיות ומביכות, שימצבו אותו כאחד האדם. זה לא יפעל לטובתו"

מעניין להשוות את משפט נתניהו לזה של אולמרט, תזכורת: אולמרט כיהן כראש ממשלה רק בזמן העדות המוקדמת של משה טלנסקי, שבועיים אחרי המלצת המשטרה להעמידו לדין במספר פרשיות, הוא הודיע על התפטרותו. ולמשפט במחוזי בירושלים כבר הגיע כאזרח פרטי. "בעוד נתניהו משדר שהוא תיכף חוזר, כי הממשלה יכולה ליפול בכל רגע. אצל אולמרט מההתחלה היה ברור שהסיכוי שישוב למגרש נמוך", אומר עו"ד שליווה את משפטו של אולמרט.

יתכן שההתעקשות של מקורבי נתניהו להמשיך לכנותו ראש הממשלה נועדה עבור בית המשפט?

"זה לא יפתיע אותי. כל מי שנכח באולם בזמן משפט אולמרט, שם לב שהשופטים התייחסו אליו בכבוד השמור למי שהיה ראש ממשלה. לקח זמן עד שהתרגלו ל'נוכחות הסלבס' שלו. מדי פעם גם 'תזכרו' אותם בכתבות כאילו לא קשורות, שהופיעו בתקשורת ונועדו לחזק את מעמדו באולם".

למשל הפצצת הכור בסוריה?

"למשל. זה מכניס לתודעה במי במדובר, מבלי שיצטרכו לומר את זה בצורה מפורשת. ואם ככה זה היה אצל אולמרט, שכיהן כראש ממשלה תקופה קצרה יחסית לנתניהו, אז קל וחומר שאצל נתניהו, שהיה 12 שנים רצופות ראש ממשלה ומשחק על קלף החזרה כדי לשמר את כוחו, היחס המכבד הזה יהיה דומיננטי יותר".

פרקליט אחר מצוות ההגנה של אולמרט מוסיף: "כשראש ממשלה בהווה או בעבר יושב באולם, כל מילה שלו תופסת כותרת וכל הרמת גבה היא שורה בעיתון. ההתייצבות היא נכס שאסור לוותר עליה. טקטית זו תהיה טעות ענקית, כי אחרי שאת יושבת באולם יום אחרי יום, נוצרת דינמיקה בין הנאשם לשופטים. הסניגור זורק בדיחה, הנאשם מחייך, זה כבר לא נתניהו מהעיתונים, זה ביבי האדם. השופטים רוצים לקלוט איזה בן אדם הוא, ואם הוא לא מאפשר להם את זה, זה עלול להתנקם בו".

לא הגזמת? בסוף הם שוקלים ראיות, לא פולקלור.

"כשעד מעיד, השופטים לא מסתכלים רק על העד, אלא גם על הבעות הפנים של הנאשם ואיך שהוא מגיב אליו. בתיקי טלנסקי וראשונטורס אולמרט היה בהרבה מאוד דיונים וזה עזר לו. בהולילנד הוא כבר הרשה לעצמו להיעדר וזה פגע בו. ההתייצבות שלו גם עוזרת לסניגור, כי הוא יכול להעביר לו הערות לגבי מה שקורה".

האם המגע היומיומי של ראש ממשלה לשעבר עם שופטיו אכן יתרום לו? "מה שמציל היום את נתניהו היא העובדה שהשופטים מפחדים ממנו", אומר עורך דין שמייצג את אחד המעורבים בתיק, "אבל אם ישב באולם ימים ארוכים, הוא לא יוכל לשלוט כל הזמן בדימוי הזה. הוא יתפס בסיטואציות אנושיות ומביכות, שימצבו אותו כאחד האדם. זה לא יפעל לטובתו".

אלה שופטים ותיקים ומנוסים, תן להם קרדיט.

"ראיתי את מה שהם אפשרו לסניגורים בחקירה הנגדית של אילן ישועה, אין לזה אח ורע. את חושבת שדוד רוזן, בתיק הולילנד היה נותן לעו"ד בן-צור לשאול את ישועה על עשרות כתבות שלא רלוונטיות לכתב האישום? בכתבה העשירית הוא היה אומר לו, עוד שתי כתבות ואדוני יגיש את השאר בקלסר'. ואילו פה ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הסתפקה בהערות כמו 'אי-אפשר בלי סוף שאלות כאלה. צריך קשר לעד', אבל בפועל אפשרה להגנה להמשיך".

למה זה קורה?

"פעם חשבתי שנתניהו מטורף כשהוא מתנהל בכזו אגרסיביות נגד המערכת, התבדיתי. לדעתי, זה עובד לו, ואם לא ילך על הסדר טיעון הוא ילך על משפט דרייפוס. לא נראה לי שנותרו בו שרידים של ממלכתיות, כמו שמראה החיקוי שלו את ביידן מנמנם. מה גם שהוא יתקשה עכשיו לעשות פליק פלאק ולבוא עם כיפה לבנה מטאפורית, כאילו הוא חוזר בו מכל מה שאמר בשנים האחרונות".

עו"ד בן-ארי נשאה בינתיים רק את דברי הפתיחה במשפט, שמתנהל בהובלתה של מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה וראש צוות 4000, עו"ד יהודית תירוש המוערכת. מעבר להיותה של בן-ארי, אדם עסוק, בכל זאת היא משנה לפרקליט המדינה (לאכיפה כלכלית), סביר שהורדת הפרופיל נועדה להנמיך את גובה הלהבות, בשל האמוציות שהיא מעוררת במחנה תומכי נתניהו. אם כי ההערכות הן, שתגיע שוב כשיעידו עדי המדינה

מה הסיבה שהשופטים יכולים לחשוש ממנו דווקא עכשיו? האם זו האבטחה שמלווה את עו"ד בן-ארי בעקבות איומים שקיבלה או הקמפיין שנוהל נגדה וסיכל את מינויה לפרקליטת המדינה? גם אם היו לשופטים אספירציות להתקדם לבית המשפט העליון, הרי סיום המשפט יקח עוד כמה שנים, ועד אז מי יודע איזו השפעה אם בכלל, תהיה לנתניהו על הוועדה לבחירת שופטים.

אם נשליך ממשפט דרעי, ומהיחס העוין שקיבל ראש ההרכב דאז, השופט יעקב צמח, בבית הכנסת שבו התפלל. הרי שאפשר לתהות אם משפחתה של ראש ההרכב הנוכחי רבקה פרידמן-פלדמן המנהלת אורח חיים דתי, עלולה לספוג יחס דומה.

"אני לא בטוח בכלל שהשופטים קונים את הסחורה של פרקליטי נתניהו", אומר עורך דין שליווה את שני המשפטים מקרוב, "מה שכן, כל אדם שמחזיק בידיו את הכוח להדיח ראש ממשלה באמצעים משפטיים או למנוע ממנו לחזור לתפקיד, ירגיש לחוץ. זה הורגש במוטיבציה של התביעה במשפט אולמרט, שרצתה להוכיח שלא סתם קטעה קריירה של ראש ממשלה. וזה מנחה להערכתי גם את התביעה והשופטים כיום. בית המשפט רוצה שלא יהיו לנתניהו טענות על כך שלא 'קיבל את יומו'. בכל זאת מדובר במגה משפט ובמגה נאשם".

ואיפה זה מתבטא אצל הפרקליטות? בן-ארי נשאה בינתיים רק את דברי הפתיחה במשפט, שמתנהל בהובלתה של מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה וראש צוות 4000, עו"ד יהודית תירוש המוערכת. מעבר להיותה של בן-ארי, אדם עסוק, בכל זאת היא משנה לפרקליט המדינה (לאכיפה כלכלית), סביר שהורדת הפרופיל (נכחה רק בכמה ימי דיונים לאורך עדות ישועה) נועדה להנמיך את גובה הלהבות, בשל האמוציות שהיא מעוררת במחנה תומכי נתניהו. אם כי ההערכות הן, שתגיע שוב כשיעידו עדי המדינה.

ולגבי היועץ המשפטי לממשלה, "מנדלבליט יודע, שלא משנה אילו מהלכים הוביל בקריירה שלו כיועמ"ש, מה שיזכרו לו הוא שהעמיד לדין את נתניהו, ראש ממשלה מכהן", מסבירים עורכי דין בכירים שמייצגים אישי ציבור, "גם עכשיו הרבה מהמגעים שלנו בנוגע לשימוע או להסדר טיעון מתנהלים תחת הצל של תיקי ראש הממשלה. זה לא על השולחן, אבל זה תמיד שם".

6.

‍

‍

הסדר טיעון: לא יקרה כל עוד נתניהו סבור שיש לו סיכוי לחזור לשלטון

"כלל האצבע הוא שככל שההליך מתקדם, הנכונות של התביעה להגיע להסדר מצטמצמת. זה לא שיש מניעה ואיסור, אבל זה פחות קורה, בעיקר לגבי אישי ציבור"

איש לא צופה שהצדדים יחתרו להסדר טיעון בקרוב. גם הטענה שהושמעה בעבר כי החודשים הספורים עד לפרישתו של היועמ"ש מנדלבליט בסוף ינואר יהוו חלון הזדמנויות עבור נתניהו, כבר לא זוכים לחיזוקים עכשוויים. בהנחה, שאין כאן משחק פוקר מתוחכם שמתרחש מתחת לרדאר, לא נראה הסדר כזה בקרוב.

"נתניהו יחתור להסדר רק אם יבין שסיכוייו לשוב לשלטון אפסו", מעריך סניגור בכיר, "כי גם אם הפרקליטות לא תדרוש מאסר במסגרת ההסדר, היא ודאי תתנה אותו בכך שהוא יקח אחריות, יביע חרטה, ויוטל עליו קלון שימנע ממנו לחזור לחיים הפוליטיים - ולזה הוא יסכים, רק כשהוא יהיה נואש. למשל, אחרי פסק הדין במחוזי ולפני הערעור לעליון. התביעה גם לא תמהר לסגור איתו עכשיו עסקה, אחרי שתקף אותה בכזאת חריפות".

נתניהו, לדברי עו"ד ששי גז, חי עדיין את תפקידו הקודם, ולא הפנים שהמציאות השתנתה. "נאשם שהוא איש ציבור חייב לשכוח מתפקידו הציבורי כדי לסגור עסקה", מסביר גז, "ונתניהו לא שם. הוא עושה את הטעות שקצב עשה, שחשב כל הזמן שהוא עדיין נשיא. וכשהאנשים שמקיפים אותו, ממשיכים לתת לו את ההרגשה הזו ולקרוא לו ראש הממשלה, הוא מתבלבל".

ולמה הבלבול מפריע לו לחתור להסדר?

"כי מה שדופק נאשמים שהם אישי ציבור, הוא שהם מעדיפים להמשיך כרגיל ולא להכיר בתאונה שקרתה להם. אם מישהו היה מעז לשקף לביבי שהוא באמת עלול ללכת לכלא, הוא היה נוהג אחרת, אבל הוא לא מפנים את זה. כשאני מייצג ראש עיר, אני מקדיש הרבה זמן כדי להסביר לו 'אתה לא ראש עיר, אתה נאשם. לא כתוב בכתב האישום איזה ראש עיר נכבד ונפלא אתה. ויופי ששכנעת את כולם שנעשה לך עוול, אבל לא שכנעת עדיין את השופט'".

"נאשם שהוא איש ציבור חייב לשכוח מתפקידו הציבורי כדי לסגור עסקה", מסביר עו"ד ששי גז, "ונתניהו לא שם. הוא עושה את הטעות שקצב עשה, שחשב כל הזמן שהוא עדיין נשיא. וכשהאנשים שמקיפים אותו, ממשיכים לתת לו את ההרגשה הזו ולקרוא לו ראש הממשלה, הוא מתבלבל"

אם תעבור הצעת חוק שמקדם שר המשפטים גדעון סער, שתמנע מנאשם בפלילים להקים ממשלה, נתניהו כנראה יבקש להגיע להסדר מוקדם יותר. השאלה רק אם יהיה לו עם מי לסגור עסקה. "שני הצדדים צריכים לרצות הסדר, כדי שהוא יקרה", אומר יועץ משפטי לשעבר, "לפעמים צד אחד רוצה והשני לא, ובהמשך זה מתחלף. כלל האצבע הוא שככל שההליך מתקדם, הנכונות של התביעה להגיע להסדר מצטמצמת. זה לא שיש מניעה ואיסור, אבל זה פחות קורה, בעיקר לגבי אישי ציבור. הסדר טיעון נועד להקל על העומס של בית המשפט, לכן שופטים בתיקים קטנים דוחפים אליו את הצדדים. שיקול היעילות לא קיים בתיקים של אישי ציבור".

גם לא בתיק כמו של נתניהו, שנראה שימשך שנים?

"בתיק כזה הנטל להצדיק לציבור הסדר טיעון גדול יותר. מה גם שאם התביעה החליטה להגיש תיק שנבחן בזכוכית מגדלת, סימן שהיא שלמה עם הראיות, והסיכוי שתוותר קטן. מה שכן, נאשם שניהל משפט יעיל וממלכתי, מקבל על זה נקודות זכות בבית המשפט. הענישה המתונה שנגזרה בזמנו על צחי הנגבי בתיק המינויים הפוליטיים, שכללה קנס וקלון, נבעה בין השאר מכך שבחר לא לנהל מסע צלב".

7.

‍

‍

התמשכות המשפט: התקשורת תאבד עניין? (והציבור בעקבותיה)

"את תראי שמשפט נתניהו יהפוך למשפט משעמם. גם כשאולמרט התפטר, ירד העניין במשפט. התנהלו מאות ישיבות, שלא עניינו את התקשורת"

לפי ההתנהלות עד עכשיו, נראה שהתוכנית של הסניגוריה היא למשוך את המשפט כמו מסטיק, עד שימאס על הציבור, שישאר רדום וחסר עניין. "אני אפילו לא יכול לומר שזה מתנהל לאט", אומר עו"ד שקשור לתיק, "כי קשה אפילו להגדיר את זה כמתנהל. יש 333 עדי תביעה ואחרי יותר מעשרים ישיבות אנחנו עדיין בעד הראשון. ההגנה ביקשה חודש בין החקירה הראשית לנגדית, כדי ללמוד את החומר. קיבלה שבועיים. גם זה יותר מדי, ואני לא חושב שנאשם שאינו בנימין נתניהו היה זוכה לכל כך הרבה דחיות, לגיטימיות ולא לגיטימיות, רק כדי שלא יגיד שרודפים ומקפחים אותו. הרי גם ככה הוא יגיד, אז למה להתנהל לפי מה יגידו".

טוב, לא כל העדים יגיעו להעיד וישועה הוא באמת עד משמעותי.

"גם אם הצדדים יסתפקו בהגשת עדויותיהם במשטרה של חלק מהעדים, עדיין תוזמן כמות נכבדה של עדים, שתגרור את המשפט שנים. שלא לדבר על הזמן שיקח לכתוב את הכרעת הדין".

ההשוואה שמרחפת היא לניהול משפט הולילנד אצל השופט דוד רוזן במחוזי בת"א שנוהל ביעילות מרשימה: 377 עדים, 13 נאשמים (יחד עם נתניהו יש רק עוד שלושה נאשמים - הזוג אלוביץ ונוני מוזס), ומיום פתיחת המשפט ועד הקראת גזר הדין עברו שנה ועשרה חודשים. רוזן, שהיה דן יחיד, קבע גם הוא שלושה ימי דיונים בשבוע, אלא שאצלו כל יום היה ארוך בהרבה. משמונה בבוקר עד שמונה בערב ישבו הצדדים באולם, "עם הפסקות נוקשות" כמו שהגדיר אותם אחד מעורכי הדין. מה שהופך את יום הדיונים של משפט נתניהו שמתקיים בין השעות 9:00-15:30 לקייטנה יחסית.

"אני אפילו לא יכול לומר שזה מתנהל לאט", אומר עו"ד שקשור לתיק, "כי קשה אפילו להגדיר את זה כמתנהל. יש 333 עדי תביעה ואחרי יותר מעשרים ישיבות אנחנו עדיין בעד הראשון. אני לא חושב שנאשם שאינו בנימין נתניהו היה זוכה לכל כך הרבה דחיות, לגיטימיות ולא לגיטימיות, רק כדי שלא יגיד שרודפים ומקפחים אותו"

"את תראי שמשפט נתניהו יהפוך למשפט משעמם", אומר עורך דין שמכיר מקרוב את בלפור, "התביעה פתחה עם ישועה כי זו עדות שעושה כותרות בזכות כל ההתכתבויות, ודאי בהשוואה לאיזה פקיד ממשרד התקשורת שיאשר עניין טכני רגולטורי, אבל עם הזמן הסיקור יעבור מהעמוד הראשון לעמוד 5 ואז לעמוד 17. כשיעידו עדי המדינה הוא יחזור לכותרות, אבל זה יהיה זמני. זו דרכם של משפטים סנסציוניים, שלא נגמרים בזמן סביר. הציבור מאבד בהם עניין. עו"ד יעקב וינרוט המנוח, שהיה פרקליטו של נתניהו, אמר לו את זה בזמנו. לא מן הנמנע שנתניהו אהב את הרעיון. אז יקח כמה שנים, ועד שיסתיים הכל יכול לקרות. גם כשאולמרט התפטר, ירד העניין במשפט. התנהלו מאות ישיבות, שלא עניינו את התקשורת".

לאולמרט לא היה את הבייס הפוליטי שיש לנתניהו.

"גם זה עוד יכול להשתנות. היום הוא עדיין הכוח המניע בליכוד, וכל עוד יש לו את הביביסטים, הוא מעורר עניין, אבל כשיקום לו יורש או כשיבינו שאין סיכוי שיחזור, זה כבר לא ייחשב לאירוע כזה גדול, ומספר הכתבים שישב באולם ילך ויפחת. אם תצטרכי לשבת שם מיד יום, ארחם עליך מאוד".