לפני קרוב לשנתיים פרסם שומרים סדרת כתבות בנושא ועדות קבלה ליישובים - מקיבוצים ומושבים ועד להתנחלויות וליישובים קהילתיים. במסגרת הסדרה הוצגו סיפורם של מי שנדחו על ידי יישובים מטעמים מפלים שונים ומגוונים - אחד מהם, למשל, נדחה על ידי מספר יישובים דתיים, לטענתו משום שהוא גרוש; זוג ממוצא רוסי העיד כי ספגו "הערה מבודחת" על רקע גזעני, וחוו גם הם את מנגנון הסינון של יישובים בישראל (בדצמבר האחרון, אחרי מאבק ממושך, התקבל ערעורם של בני הזוג ברשות מקרקעי ישראל והם התקבלו). 

לאחרונה הגיע לשומרים סיפורו של אביאל קסטנבאום, תושב המושב הדתי קשת שברמת הגולן, שטוען שוועד המושב ו-ועדת הקבלה האזורית של המועצה האזורית גולן פעלו כדי שלא יוכל לרכוש בית ביישוב, בשל החשד שהוא הומוסקסואל. את הטענות העלה קסטנבאום בהליך משפטי נגד המושב והמועצה, שמצדם מכחישים אותן. 

קסטנבאום, 30, בעל עבר של שירות קרבי בשריון, הוא יליד מושב קשת המתגורר בו כמעט כל חייו. הוא רווק שעובד כמנהל אחזקה במפעל במושב, ומתגורר בבית אמו במושב. כמו-כן, הוא אחד מנהגי האמובלנס של היישוב. 

בשלב מסוים, קסטנבאום ביקש לרכוש בית במושב הנמצא בבעלות אחותו. לפני הדיון בוועדת הקבלה האזורית, הוא עבר ראיון בוועדת הקליטה של המושב. זאת, על-אף שחברי הוועדה מכירים את קסטנבאום שנים ארוכות. 

מקריאת תמליל הפגישה, עולה שחברי ועדת הקליטה הוטרדו מהיותו של קסטנבאום רווק. ואולם, במהלך הפגישה עלתה לכאורה גם רמיזה בנוגע לנטייתו המינית.

כך נשמע הקטע המדובר: 

נתנאל (חבר בוועדה): רווקות בסדר, אבל זה קורה ואנחנו עושים איתך ראיון. צריך להגיד שבע"ה במהרה בימינו תקים בית, תמצא בת זוג או לא יודע מה, ותקים בית והכל ותחליטו שאתם באים לגור בקשת.

(דובר אחר צוחק)

עוזי (חבר אחר בוועדה): מה האפשרות הזאת? שימצא בן-זוג? 

נתנאל: בן-זוג אבל לא בקשת, אז זה כבר הורדנו, אז זה לא יקרה עם הבן-זוג.

עוזי: תמצא בת-זוג.

נתנאל: תמצא בת-זוג בע"ה, אז עוברים את התהליך מחדש.

שני חברי המושב שהתבטאו כך, טענו לאחר מכן שהדברים נאמרו בצחוק ואין שום כוונה הומופובית או רמז לאפליה על רקע נטייה מינית. כך או אחרת, ועד המושב המליץ בפני ועדת הקבלה האזורית שלא לאשר את קסטנבאום, וזו אכן דחתה את בקשתו. 

בתגובה, קסטנבאום הגיש השגה לוועדת ההשגות של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) - לה יש סמכות להפוך את ההחלטה. לפני שבוע התקיים דיון בוועדת ההשגה, והיא צפויה לקבל החלטה בחודש הקרוב. 

בהשגה טען קסטנבאום שוועדת הקבלה פעלה בחוסר תום-לב ומשיקולים זרים, כאשר נענתה להמלצת המושב שלא לקבלו על רקע הומופוביה. זאת, בניגוד לנאמר בחוק ועדת הקבלה: "ועדת הקבלה לא תסרב לקבל מועמד מטעמי גזע, דת, מין, לאום , מוגבלות, מעמד אישי, גיל , הורות, נטייה מינית, ארץ מוצא, השקפה או השתייכות מפלגתית-פוליטית". 

קסטנבאום מבהיר בהשגה, כי הוא "איננו הומוסקסואל, אך החשש של ועד האגודה במושב שמה יתגורר בישוב קשת אדם עם נטייה מינית שונה, גם אם הוא בן הישוב וגם אם הוא אדם שומר תורה ומצוות, הביא לגיבוש המדיניות שמונעת המלצה להקצאת מגרש או בית לרווק, שכן רווק מהווה סיכון מכיוון שלא ניתן לדעת מה נטייתו המינית".

קסטנבאום מבהיר בהשגה, כי הוא "איננו הומוסקסואל, אך החשש של ועד האגודה במושב שמה יתגורר בישוב קשת אדם עם נטייה מינית שונה, גם אם הוא בן הישוב וגם אם הוא אדם שומר תורה ומצוות, הביא לגיבוש המדיניות שמונעת המלצה להקצאת מגרש או בית לרווק, שכן רווק מהווה סיכון מכיוון שלא ניתן לדעת מה נטייתו המינית"

"היישוב מעדיף לקלוט משפחות ולא רווקים"

ועדת הקבלה, בתשובתה לוועדת ההשגה, דחתה טענה זו ואמרה שאי-קבלתו של קסטנבאום לא נבעה משמץ של אפליה, וכי הטענות שהעלה קסטנבאום חסרות שחר. גם המושב דחה את הטענות וטען שהטענה לאפליה פשוט לא נכונה, וגם טענתו לגבי עניין הרווקות לא נכונה. עם זאת, המושב לא הכחיש את ההעדפה למשפחות.

"קיימות סיבות מהותיות רבות לכך, שהיישוב מעדיף לקלוט משפחות ולא רווקים", כתב המושב לוועדת ההשגה. "חלק מסיבות אלו נוגעות לכוונה לבסס מרכז חיים ביישוב - שהרי אדם שטרם ידוע לו מסלול חייו, איננו יכול להתחייב לכך שיתגורר ביישוב מרוחק ומבודד לאורך זמן. מכל מקום, שיקול דעתה של ועדת הקליטה היה ראוי ולכל הפחות סביר, ונציגי היישוב בוועדת הקליטה פעלו בגדר סמכותם וחובתם".

הסיבה הפורמלית שוועדת הקבלה דחתה את בקשתו של קסטנבאום הוא חוסר התאמה לחיי קהילה, שזו הסיבה שבגינה בדרך-כלל נדחים מועמדים על-ידי ועדות הקבלה. לטענת קסטנבאום, קביעה זו אינה חוקית משום שבחוק יש להסתמך על המלצה של מכון אבחון כדי לקבוע קביעה כזו. במקרה שלו, קסטנבאום נשלח למכון אבחון שבו קיבל את הציון 4, הציון המינימלי שנחשב 'עובר'. מנגד, ועדת הקבלה טענה בהקשר זה כי אי-הקבלה נבעה מציון התאמה שהוא למטה מהממוצע, מבלי להתייחס לעובדה שגם ציון זה תקין. 

עניין זה נידון לאחרונה גם בבית המשפט המחוזי בנצרת, לשם פנה קסטנבאום, באמצעות עורך-הדין דוד פלד להליך אחר הנוגע לחברותו במושב. להליך המשפטי צורפו כנספחים, הטענות השונות שעלו בוועדת ההשגה. 

כעת הצדדים מחכים להחלטת ועדת ההשגה של רמ"י. אם ועדת ההשגה תפסוק נגד קסטנבאום, עדיין פתוחה בפניו האפשרות לערער לבית המשפט.