התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (ב') לבג"ץ נגד התוכנית הממשלתית לחלוקת כרטיסי מזון בשווי מיליארד שקלים. זאת לאחר שלפני כחודשיים העבירה פנייה בנושא לשר הפנים משה ארבל (ש"ס). בעתירה המתבססת בין היתר על תחקיר שומרים והעיתון כלכליסט, נטען כי "הקריטריונים לחלוקה מפלים באופן קיצוני, פוגעים בזכויות יסוד וגובשו בהליך פגום".

בתקופת הקורונה חילק משרד הפנים כרטיסי מזון בשווי 700 מיליון שקלים, כאשר הקריטריון העיקרי לחלוקה היה זכאות ל-70% ומעלה של הנחה בארנונה. תחקיר שומרים וכלכליסט שפורסם באפריל האחרון חשף, כי הדבר היטה את החלוקה לטובת משפחות חרדיות, וזאת על חשבון אוכלוסיות מוחלשות לא פחות, ובפרט האוכלוסייה הבדואית והערבית. 

עו"ד אריאל ברזילי, ראש האגף הכלכלי בתנועה לאיכות השלטון: "במתווה החלוקה הנוכחי עולה חשד ממשי לשיקולים פוליטים זרים שהובילו להטבה עם קהל מצביעיו של שר הפנים על חשבון האזרחים החלשים ביותר בחברה הישראלית - אוכלוסיית הזכאים לביטחון תזונתי"

בדיקות שנעשו במועצה הלאומית לביטחון תזונתי, בארגון "לתת", במרכז טאוב ובאגף התקציבים של משרד האוצר איששו את ממצאי התחקיר וקבעו כי הסיוע הגיע באופן לא פרופורציונלי לאוכלוסייה החרדית, אך לא בהכרח לאוכלוסיית היעד המוצהרת – משפחות שסובלות מהיעדר ביטחון תזונתי.

בתקציב המדינה שאושר, ובהתאם להסכמים הקואליציוניים, הוקצבו מיליארד שקלים לחלוקת תלושי מזון בשנתיים הקרובות. החלוקה תיעשה שוב באמצעות משרד הפנים, שבראשו השר ארבל. חרף הביקורת של גורמי המקצוע ושל גורמים משפטיים, הקריטריון העיקרי לחלוקה נותר זכאות להנחות בארנונה, אך נוספו כמה קבוצות זכאות נוספות ומצומצמות.

כך למשל, אמהות שמקבלות קצבת מזונות ועובדים שמקבלים הבטחת הכנסה יקבלו תלושי מזון עבורם ועבור בני זוגם, אך לא עבור ילדיהם. זאת בניגוד למי שיקבלו את התלושים מתוקף זכאות להנחה בארנונה, שיקבלו 300 שקלים לכל אחד מבני הזוג, ועוד 225 שקלים לכל ילד – עד 2,400 שקלים למשפחה. באמות המידה החדשות גם שורדי שואה הסובלים מנכות של עד 50% יהיו זכאים לכרטיסי המזון. העותרים מעריכים כי קבוצה זו מונה כ-3,000 שורדי שואה, מתוך כ-150 אלף שעודם חיים בישראל.

הקריטריונים החדשים הביאו את המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, לקבוע כי אף שהתוכנית מעוררת קשיים משפטיים, ובעיקר ההבחנה בין קבוצות שונות של ניצולי שואה, הקשיים אינם עולים עד כדי מניעה משפטית. בכך למעשה אישרה את ההסדר. 

הקריטריונים החדשים הביאו את המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, לקבוע כי אף שהתוכנית מעוררת קשיים משפטיים, ובעיקר ההבחנה בין קבוצות שונות של ניצולי שואה, הקשיים אינם עולים עד כדי מניעה משפטית. בכך למעשה אישרה את ההסדר.

מנגד, בתנועה לאיכות השלטון טוענים, כי "אמות המידה החדשות, הזהות בעיקרן לאמות המידה הקודמות, מגלמות העדפה מובהקת ומוכחת לטובת משפחות חרדיות". הטענה היא כי הקריטריונים החדשים נקבעו בשרירותיות ובשקילת שיקולים זרים, ללא היוועצות עם גורמי המקצוע הרלוונטיים, ולכן על בית המשפט לפסול אותם.

עו"ד אריאל ברזילי, ראש האגף הכלכלי בתנועה לאיכות השלטון, אמר כי "מתווה החלוקה של תווי המזון כבר הוכח בצורה ברורה כמפלה ולא יעיל, ולמעשה מעביר מיליארדי שקלים מתקציב המדינה גם למי שאינם בהכרח נזקקים לכך. במתווה החלוקה הנוכחי עולה חשד ממשי לשיקולים פוליטים זרים שהובילו להטבה עם קהל מצביעיו של שר הפנים על חשבון האזרחים החלשים ביותר בחברה הישראלית - אוכלוסיית הזכאים לביטחון תזונתי. זוהי דרגה חדשה של ציניות פוליטית של מי שמתיימרים לדבר בשמה של אותה אוכלוסייה, ובפועל פוגעים בהם לטובת מצביעיהם".