"

מה שקורה כעת זה ערעור של הדמוקרטיה מהיסוד. הרי מה זה הרס הדמוקרטיה? זה כשלא מאפשרים לרוב לשלוט וההתנהלות של יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין היא ערעור הדמוקרטיה ואולי גם ההרס שלה". את הדברים הנחרצים הללו אומר פרופ' דניאל פרידמן, מי שהיה שר המשפטים בממשלתו של אהוד אולמרט ושהתבטאויותיו והמדיניות שהוביל כשר, תייגו אותו כלעומתי למערכת המשפט. עד כמה הוא נסער מההחלטות שהתקבלו בימים האחרונים יכולה להעיד העובדה כי הוא מקווה שבג"צ, שאותו האשים בעבר בפגיעה במשילות, יתערב במהירות בנעשה.

השיחה עם פרופ' פרידמן מתקיימת שעות ספורות לאחר שיושב ראש הכנסת יולי אדלשטיין עשה שימוש בסמכויותיו ופיזר בפעם השניה בתוך יממה את מליאת הכנסת מבלי שיתקיימו הדיונים בנוגע להקמת ועדות הכנסת השונות. הכנסת החדשה נזכיר, הושבעה בתחילת השבוע והמנדט להקמת הממשלה ניתן ליו"ר כחול לבן בני גנץ עניין שנותן למפלגתו את ראשות הוועדה המסדרת ואת היכולת לקדם חקיקה שתמנע מבנימין נתניהו להתמודד שוב. אדלשטיין פיזר את הכנסת ללא שהמליאה התכנסה מה שמנע לא רק את הקמת הוועדות אלא גם את החלפתו שלו, בנימוק כי משרד הבריאות אסר על התכנסויות של יותר מעשרה אנשים.

"כששליט לא רוצה להעביר את השלטון הוא תמיד מוצא תירוצים. הוא אף פעם לא יגיד 'כך אני רוצה' אלא ימצא סיבות של חירום"

"במשך שנים היו טענות על פגיעה בדמוקרטיה מכל מיני צדדים. גם אני עצמי הייתי שותף לטענה שבית המשפט פוגע במשילות. אבל התקופה הנוכחית היא משהו אחר. היום אנחנו עוסקים בבסיס, באיום על הדמוקרטיה מצד מי שלא מקבלים את הכלל הבסיסי שאומר בפשטות הרוב קובע", אומר פרידמן. "בסיס הדמוקרטיה זה חילופי שלטון ללא אלימות כאשר מי שאיבד את הרוב מעביר את השלטון למי שחזיק את הרוב הנוכחי. גם המערך איבד בעבר את השלטון והעביר אותו לבגין מבלי לנסות להיאחז בכוח הזמני. השימוש בכוחות השלטון שעוד נותרו לאדלשטיין, השימוש בהם כדי למנוע את העברת השלטון, זה ערעור הדמוקרטיה או אפילו ההרס שלה".

אבל הימים אינם ימים של שגרה ואולי בצל המגיפה שפוקדת אותנו יש מקום להסתכלות קצת אחרת על מה שקורה?

"כששליט לא רוצה להעביר את השלטון הוא תמיד מוצא תירוצים. הוא אף פעם לא יגיד 'כך אני רוצה' אלא תמיד ימצא סיבות של חירום. אין סיבה אמיתית שלא לקיים דיון במליאה והצבעה. מה שייכת הקורונה לזה? אדלשטיין הציע להמתין שבוע, מה יקרה עוד שבוע? הקורונה הרי תישאר. אין שום מניעה אמיתית להקים ועדה עוד היום".

עוד בטרם הושבעה הכנסת הנוכחית, וממש לפני פיזורה, קיימה הוועדה לשירותים חשאיים שמונתה בכנסת הקודמת דיון על אישור האיכון של חולי קורונה באמצעות מערכות של השב"כ. נשאיר בצד את העובדה שהדיון היה קצר מאוד ושכעת אין ועדה שמפקחת על המצב. האם ההחלטה ביסודה לגיטימית בעינך?

"לדעתי האיכון הסלולרי איננו מוצדק והמצב שהגענו אליו הוא מסוכן וגרוע מאוד. נכון שיש לממשלה עפ"י חוק יסוד סמכויות חקיקה בתקופת חירום, אבל במקרים כאלה צריכה להיות כנסת שתראה את החקיקה, תבקר אותה, תאשר או תגביל או אולי בכלל תבטל אותה. לא מתקבל על הדעת שישללו מהכנסת את הסמכות הזו. ויש לזכור שהממשלה שקיבלה את ההחלטה הזו היא ממשלת מעבר".

פרידמן מתייחס להיבטים נוספים שבהם חסרים לדעתו ביקורת ופיקוח של ועדות הכנסת: "הנתונים שנמסרים לנו על החולים, על המוכנות ועל מספר המתים שעוד יגיעו מבהילים והם נמסרים מפי הממשלה. היא זו שמבשרת על ממדי הסכנה ולנו אין את היכולת לדעת אם יש כאן הפרזה או אמת. לכן אני מקווה שתוגש עתירה לבג"צ, ושבג"צ ידרוש מיושב ראש הכנסת לקיים את הכלל הכי יסודי שיש לנו בדמוקרטיה והוא – לאפשר לרוב לשלוט. אם זה לא יתקבל זה בפירוש הרס הדמוקרטיה".